活动回顾
每次讨论的核心问题、关键观点、集体结论与方法概念总结
第五期回顾：观察、干预与想象——因果的三级阶梯
本次讨论核心指出，当前人工智能（如大语言模型）仅能模仿人类的语言模式与相关性推理，缺乏真正的因果理解能力。人类独有的反事实思维——即想象“若非如此，结果会如何”——才是识别真实机制、推动科学进步的关键，而这一能力当前AI完全不具备。
主读：Judea Pearl & Dana Mackenzie, The Book of Why: The New Science of Cause and Effect, Chapter 1
第四期回顾：思维胜于数据——从“相关”到“因果”
本次讨论围绕大数据时代下计划经济与市场经济的可行性、因果关系与预测的本质区别，以及因果推断中的干预（do算子）与反事实逻辑展开，涵盖了哈耶克与兰格论战、卢卡斯批判、DAG模型与工具变量等核心理论，最终聚焦于全量数据是否足以支撑科学化的计划经济这一根本问题。
主读：Judea Pearl & Dana Mackenzie, The Book of Why: The New Science of Cause and Effect, Introduction: Mind over Data & Chapter 1
第三期回顾：理论的类型及其在研究中的使用
本次书会研读了 Grix《研究的基础》第六章，系统梳理了从超理论到扎根理论的四个层次，并探讨了理论在不同研究范式（实证主义、批判现实主义等）中的角色。讨论延伸至类型学与范畴学、逻辑关系与因果关系等概念间的辨析，强调了研究中理论自觉的重要性。
主读：Jonathan Grix — The foundation of research, Chapter 6
第二期回顾：社会科学研究范式与方法论
本次读书会围绕社会科学研究范式与方法论体系展开，重点探讨了实证主义、诠释主义与批判现实主义的核心差异及其在学术研究中的应用。
主读：Jonathan Grix — The Foundations of Research, Chapters 5 & 6
第一期回顾：为什么我们要追问哲学预设——以 Grix 的定向逻辑为起点
本次活动围绕 Jonathan Grix 的《研究基础》第四第五章展开，核心争论是：客观主义与建构主义有何本质区别，定性与定量是否能简单视为“方法”的差异？
主读：Jonathan Grix — The Foundations of Research, Chapters 4 & 5